Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Заседание проходило в закрытом режиме, и стороны заявили о намерении продолжить процесс в апелляции.
Суть судебного решения
Суд признал действия депозитария, приведшие к блокировке суверенных активов, незаконными и обязал выплатить компенсацию, включающую замороженные средства, стоимость ценных бумаг и рассчитанную упущенную выгоду. Euroclear сообщил о намерении обжаловать решение, его представители указывают на нарушения права на справедливое разбирательство.
Почему исполнение затруднено
Основная преграда — большинство российских резервов и связанные с ними активы находятся в специальных «счетах типа С», по которым взыскание в отношении судебных решений, вынесенных после 3 января 2024 года, запрещено указами президента РФ. Кроме того, Euroclear действует по праву Бельгии и исполнял предписания санкций ЕС.
Юристы отмечают, что в текущих условиях решение российского суда носит скорее характер механизма давления: даже если его сложно исполнить, оно повлияет на оценку рисков Euroclear и может отразиться на его кредитном рейтинге.
Возможные юридические и политические пути
Юристы допускают, что исполнение решения возможно при внесении изменений в президентский указ: например, ЦБ мог бы попытаться взыскать средства с корреспондентского счёта Euroclear в НРД при соответствующих правках. Однако пока официальных сведений о планах таких изменений нет.
Альтернативный сценарий — применение специальных экономических мер: теоретически РФ может изъять активы со счетов типа С в ответ на конфискацию своих резервов в других юрисдикциях, причём объём таких активов сопоставим с заблокированными резервами.
Реакция Euroclear и влияние санкций ЕС
Euroclear подчёркивает, что такие иски не признаются законом ЕС и что решение российского суда не отразится на его финансовом положении. ЕС ввёл запрет на признание и исполнение решений российских судов в рамках ряда пакетов санкций, что дополнительно осложняет приведение вердикта в действие за пределами РФ.
Европейские нормы также расширяют правило «no claims clause» и дают компаниям ЕС право взыскивать убытки, причинённые им исками в судах третьих стран, что создаёт дополнительные риски для сторон, участвующих в таких спорах.
Где можно попытаться исполнить решение
Юристы считают, что теоретически Банк России может предъявить претензии к активам Euroclear в дружественных юрисдикциях (ОАЭ, Гонконг, Казахстан), но на практике это сопряжено с множеством препятствий: сложности признания решения российского суда, вероятный недостаток активов Euroclear в этих юрисдикциях и политическое давление со стороны ЕС.
Итог: при всех возможных шагах и стратегиях реальное исполнение решения сейчас маловероятно, но сам вердикт усиливает давление на Euroclear и может повлиять на его деловую и кредитную оценку.
