Эксперты МЭФ Legal выяснили, что арбитражные суды не применяют безоговорочно подход, предложенный Конституционным судом, к распределению бремени уплаты НДС, возникающего после заключения договоров.
В выборке из 41 гражданско‑правового спора, рассмотренного по существу, в 49% случаев суды признали обоснованным увеличение цены контракта и переложение бремени уплаты НДС на покупателя, тогда как в 39% дел в иске отказали полностью.
По мнению экспертов, большинство таких споров возникало из‑за того, что у поставщиков на упрощённой системе налогообложения появлялась обязанность по уплате НДС, что вызывало разногласия о том, кто и в какой мере должен нести эти расходы.
Правило «50 на 50», предложенное Конституционным судом как временная мера, пока не получило широкого распространения. Эксперты также отмечают, что обсуждаемый законопроект о «новом» НДС ожидает дальнейших чтений, и на его итог может повлиять складывающаяся практика.
- Заранее оговаривать в договорах порядок распределения НДС и ответственность сторон;
- Оценивать налоговый режим контрагентов при формировании цены и условий поставки;
- Учитывать риск возникновения обязательств по НДС при расчёте коммерческих условий.
