В администрации президента озвучили вероятные результаты предстоящих выборов в Госдуму и обсудили ориентиры для регионов. В публичных выступлениях эти оценки выглядят как аналитика, однако передача целевых показателей местным властям вызывает опасения по поводу вмешательства в избирательный процесс.
Прогнозы по партиям
Начальник управления по мониторингу и анализу соцпроцессов перечислил предполагаемые результаты: более 50% у «Единой России», около 14–15% — у КПРФ, 12–13% — у ЛДПР, 8–9% — у «Новых людей» и 5–6% — у «Справедливой России». Эти цифры были оглашены на всероссийском электоральном экспертном форуме.
На чём основаны оценки
По словам представителя администрации, прогнозы базируются на текущих социологических данных и закономерностях предыдущих электоральных циклов. В расчётах учитывается разница между рейтингами партий и реальной явкой: у КПРФ, например, более мобилизованный старший электорат, который охотнее приходит на выборы; у «Новых людей» — молодые сторонники, склонные реже голосовать. Также отмечается, что в ряде случаев итоговые результаты партии оказываются выше предвыборных рейтингов.
Мнение экспертов
Политолог Александр Кынев отмечает, что само обсуждение процентных соотношений выглядит как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямое предписание итогов голосования. По его словам, если политические условия изменятся, изменятся и подобные оценки.
Установки для регионов
В середине мая на совещании в администрации обсуждались желательные параметры кампании, совпадающие по уровню с приведёнными оценками. Региональным властям при этом рекомендовалось не допускать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Риски административного влияния
Передача целевых ориентиров регионам порождает риск использования административного ресурса. Стремление обеспечить заданные показатели может привести к давлению на зависимых сотрудников, привлечению возможностей госучреждений и иным практикам, которые уже критиковались ранее. Формально закон запрещает использовать должностные полномочия в интересах партий, но неформальные KPI создают стимулы, способные работать в обратную сторону.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.
