Мосгорсуд подтвердил решение о лишении адвокатского статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая по иску Главного управления Минюста.
10 апреля Хамовнический суд принял решение о лишении статуса, мотивировав его тем, что все трое якобы отсутствовали на территории Российской Федерации более одного года.
Представители адвокатов заявили, что Минюст вышел за пределы своих полномочий: по их мнению, лишать статуса может только Совет адвокатской палаты, и этот орган такого решения не принимал.
Защита требовала отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале суда присутствовали около десяти студентов‑практикантов МГЮА.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности».
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, а государство должно обеспечивать функционирование этой системы сдержек и противовесов.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд за границу является конституционным правом, и Минюст не привёл доказательств того, что из‑за убывших юристов были нарушены права каких‑то лиц.
Кравченко также указал на вмешательство оперативных органов: в Совет Адвокатской палаты поступила бумага от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», не являвшегося участником дисциплинарной процедуры, с требованием представить позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но когда система встанет лично против тебя, единственная надежда — независимый адвокат».
Судебная коллегия по апелляции оставила решение суда первой инстанции без изменения.
