Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Исковик утверждал, что текущая система не позволяет независимым наблюдателям проверить итоги голосования.
Основные претензии истца
Истец — инженер, участвовавший в разработке систем автоматизации выборов — указал, что наблюдатели и члены избирательных комиссий видят лишь поток зашифрованных символов и не могут проследить порядок формирования итогов. В качестве примера он привёл наблюдения за выборами 2023 года, когда после закрытия голосования были изменены опубликованные отчёты: по его данным, изменения коснулись как минимум 494 протоколов, число электронных бюллетеней в некоторых случаях увеличилось более чем на 100 тысяч.
Позиция Центральной избирательной комиссии и суда
В ЦИК заявили, что система защищена и функционирует корректно, а отмеченные изменения связаны с технической обработкой данных. Представители комиссии и прокуратуры на судебном заседании поддержали действующий порядок ДЭГ. Юрист ЦИК подчеркнул, что у ДЭГ "своя специфика" и к ней нельзя подходить с традиционными требованиями контроля.
Юридическая оценка и компетенция суда
Электоральный юрист отметил, что в таких делах суд проверяет лишь соответствие правил закону. В федеральном законодательстве практически нет подробных норм об электронном голосовании, поэтому регулирование фактически оставлено на уровень ЦИК и подзаконных актов. По этой причине многие материальные претензии к ДЭГ выходят за рамки компетенции Верховного суда.
Дальнейшие действия истца
Истец заявил о намерении обжаловать решение и обратиться также в Конституционный суд. Он известен как специалист, участвовавший в разработке комплексов для обработки избирательных бюллетеней.
