Конституционный суд обязал законодателей исключить неоднозначность в положениях о ставках земельного налога для собственников участков под индивидуальное жилищное строительство (ИЖС), которые фактически используются в предпринимательских целях.
Суть спора
В деле обсуждался вопрос, должны ли повышающие коэффициенты начисляться только на льготную ставку в 0,3% или же на предельную ставку, установленную в Налоговом кодексе, — 1,5%. Компания‑заявитель настаивала, что коэффициенты применимы лишь к льготной ставке; правительство и парламент сохраняют за собой право закрепить иной подход в законе.
Вывод Конституционного суда
КС пришёл к выводу, что действующие формулировки допускают двоякое толкование, что приводит к противоречивой практике применения норм и не соответствует Конституции. Суд рекомендовал руководствоваться рядом общих принципов при формулировании налоговых норм, чтобы исключить неоднозначность.
Последствия и дальнейшие шаги
Теперь законодателям предстоит уточнить текст закона либо иным нормативным способом устранить спорные формулировки. Варианты решений могут оказать влияние на налоговую нагрузку собственников участков, используемых для предпринимательства.
Мнение экспертов
Юристы и налоговые специалисты отмечают, что подобные двусмысленности в налоговом законодательстве встречаются и в других нормах, поэтому важна системная работа законодателя по приведению формулировок к однозначному смыслу и учёту последствий для налогоплательщиков.
