Конституционный суд отклонил жалобу бывшего депутата Государственной думы Юрия Напсо, который оспаривал решение о досрочном прекращении полномочий. Напсо настаивал, что находился на лечении и поэтому не должен был потерять мандат.
Основания для лишения мандата
Напсо лишили полномочий после пропуска 172 заседаний парламента. Он просил признать неконституционной норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющую прекращать полномочия при неисполнении обязанностей более 30 дней, утверждая, что норма применяется без учёта уважительных причин отсутствия. По его словам, часть времени он находился на больничном или в согласованном отпуске, а также проходил лечение за рубежом.
Судебная инстанция отметила обязанность депутата лично участвовать в заседаниях и поддерживать связь с избирателями, после чего отказалась принимать жалобу к рассмотрению.
Другие расследования
Параллельно против Напсо расследуются другие дела. В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы: по версии следствия, заявление поступило весной 2023 года, после чего депутат покинул страну и долго не возвращался.
Первоначально расследование было прекращено из‑за процессуальных нарушений: в тот период Напсо числился членом участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, и для возбуждения дела требовалась особая процедура. После утраты им полномочий уголовное преследование возобновили. Сам Напсо отвергает обвинения, называет отношения с бывшей помощницей романтическими и связывает конфликт с финансовыми спорами.
Имущественные претензии
В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество Напсо и аффилированных с ним лиц на сумму более миллиарда рублей. Надзорное ведомство утверждало, что бывший депутат незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через окружение.
