Правительство запускает программу продления жизни стоимостью около $26 млрд
О чём программа
Правительство России запустило масштабную программу по разработке технологий продления жизни с общим финансированием порядка $26 млрд. В проекте задействованы исследования по биопечати тканей, замедлению клеточного старения с помощью генной терапии и выращиванию человеческих органов в генетически модифицированных животных.
Отмечается повышенный интерес к этим направлениям со стороны высшего руководства страны: тема продления жизни, замены органов и сопутствующих биотехнологий обсуждалась в деловых и дипломатических контактах.
Цели и сроки
Средняя продолжительность жизни мужчин в России составляет около 68 лет, тогда как в Западной Европе она превышает 80 лет. В 2024 году запущена госпрограмма «Новые технологии сохранения здоровья», одной из задач которой заявлена возможность замены человеческих органов к 2030 году. Официальные ведомства подтверждают работу и государственную поддержку ряда научных проектов в этой области.
Заместитель министра науки назвал генную терапию для замедления старения одним из наиболее перспективных направлений. В рамках программы российские учёные сосредоточены на двух ключевых направлениях: 3D‑биопечати живых тканей и органов и ксенотрансплантации — выращивании совместимых с человеком органов в генетически модифицированных животных. В отдельных экспериментах заявлялись успехи по биопечати хрящевой ткани и щитовидной железы у животных.
Ключевые фигуры
В курируемых проектах фигурируют научные руководители и близкие люди из окружения руководства страны. Среди названных участников — специалисты, курирующие генетику, и руководители крупных научных институтов, которые публично заявляли о возможностях будущей медицины по «ремонту» и замене частей человеческого тела.
Сомнения учёных
«Если нет публикаций, значит, нет и результатов, и это скорее следует рассматривать как заявления о намерениях», — отмечает российский биолог и один из пионеров биопечати, подчёркивая, что отсутствие публикаций в международных научных журналах ставит под сомнение реальные достижения проектов.
По мнению критиков, в условиях научной изоляции и санкций полноценная работа в этой области затруднена, а заявления об успехах могут быть инструментом для получения финансирования.
