По оценкам ряда бывших чиновников и военных экспертов, президент получает приукрашенную информацию о положении дел на фронте и плохо представляет себе современный облик конфликта. Это, по их мнению, мешает выработке реальной стратегии и выводит руководство в оперативный тупик.
По словам источников, президент ведёт процесс в режиме микроменеджмента и в значительной степени полагается на постоянные доклады верхнего военного руководства. Это создаёт эффект замкнутого информационного поля: получая однотипные отчёты, он склонен воспринимать ситуацию как неизбежное оттеснение противника во времени.
Отрыв от реальности проявляется и в оценках технических возможностей: российские экспериментальные спутниковые группировки воспринимаются как сопоставимые с развёрнутыми зарубежными сетями широкополосной связи, тогда как на поле боя именно крупные зарубежные спутниковые сети обеспечивают управление ударами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты отмечают, что военно‑промышленный комплекс страны в целом вышел на плато производства, за исключением нескольких узких сегментов (например, дальние беспилотники и планирующие авиабомбы). Для существенного наращивания потребуется сложный менеджмент и большие инвестиции.
Тактически и технологически армия отстаёт от противника. Даже прорывные проекты в области беспилотников не меняют общего положения: противник сумел создать масштабный потенциал операторов беспилотников — десятки тысяч — что позволяет эффективно сдерживать и нарушать логистику на широком фронте и нивелировать преимущество в живой силе.
Что это означает для страны
Часть военных аналитиков не видит реального способа переломить стагнирующую ситуацию летом без применения радикальных мер — вплоть до использования ядерного оружия или новой масштабной частичной мобилизации. При этом многие оценки указывают, что массовая мобилизация в существующих условиях принесёт в основном бессмысленные потери.
В руководстве сознают необходимость поднять мобилизационный потенциал населения, промышленности и экономики, но остаётся вопрос в форме и масштабах таких мер. В экономике реалистичные сценарии указывают на риск деградации или, в лучшем случае, длительной стагнации.
Сообщается также, что на закрытых совещаниях обсуждалась даже возможность применения ядерного оружия, что усиливает неопределённость и риски эскалации.
Закрытые опросы перед внутрипартийными голосованиями показывают, что избиратели и значительная часть политической элиты требуют решительных действий и стремятся к быстрому завершению конфликта, часто предпочитая военный путь решения.
